14 июня 2017 года <адрес> Хивский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 23.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хивского районного суда РД в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Примерно в августе 2016 года (точная дата не установлена), когда ФИО1, пас овец на окраине <адрес>, он обнаружил один дикорастущий куст конопли. С данного куста он собрал головки и листья, упаковал их в бумагу и отнес к себе домой, где в сарае сушил их для личного потребления. Высушенные лепестки и головки конопли он хранил во внутреннем кармане дубленки. 10.03.2017г. примерно в 14 часов 03 минут в рамках реализации оперативной информации, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 во внутреннем кармане дубленки был обнаружен полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от 27.03.2017г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет 17.7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. образует значительный размер, которое он изготовил, хранил без цели сбыта.
Таким образом, ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 17.7 грамм, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , согласился и полностью признал свою вину в совершении данного преступления.
Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником ФИО4, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в части обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , не возразил государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> ФИО5 При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как, соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии ст. 316 УПК РФ .
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по делу не установлено.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Таким образом, признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – то есть в незаконном хранении и ношении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст. 61 ч.2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым ФИО1 и его раскаяние в содеянном относительно совершенного преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ , судом не установлены.
В соответствии со ст. 43 УК РФ , наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания – исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ , в виде условного осуждения, с возложением на него обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, а именно: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу для дальнейшей постановки на учет; периодически (два раза в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Исходя из требований ст. 6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание, согласно ст. 43 УК РФ , позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого ФИО1, предупредить совершение им новых преступлений.
При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество – марихуана (каннабис) массой 17.7 грамма, хранящееся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу для дальнейшей постановки на учет; - периодически (два раз в месяц, в дни, установленные органом) являться на регистрацию; - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению филиалом по Агульскому и <адрес>м ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество– марихуана (каннабис) массой 17, 7 грамма, хранящееся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. (приговор напечатан председательствующим в совещательной комнате 14.06.2017г.) Председательствующий Якубов Я.А. Суд: Хивский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Якубов Якуб Абакарович (судья) (подробнее)