Решением Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет пребывания в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД.
Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , являясь лицом, в отношении которого установлен административный, надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно выехал за пределы Сармановского муниципального района без уведомления органа внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением начальника полиции отдела МВД России по Сармановскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: <адрес>В; из хулиганских побуждений устроил скандал с ФИО4, выражался в ее адрес нецензурными, словами, размахивал руками и пытался учинить драку, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Альметьевского городского суда, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Далее, ФИО1.И. продолжая свои преступные действия, 19 октября- 2016 года, находясь под административным надзором, нарушил ограничения возложенные на него судом, а именно выехал за пределы Сармановского муниципального района РТ в <адрес> РТ без уведомления органа внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании в адрес сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для доставления в отделение полиции, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами в патрульную автомашину, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа а размере 500 рублей, а так же, постановлением Альметьевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ был, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа размере 1000 рублей.
Далее, продолжая, свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение установленное судом, в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, а именно после 22 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в <адрес> РТ, в состоянии алкогольного, опьянения, речь была невнятная, походка шаткая, он имел неопрятный внешний вид из полости рта шел резкий запах алкоголя, тем самым ФИО1 оскорбил своё человеческое достоинство и нарушил общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток.
ФИО1 осознавал, что находится под административным надзором, с установленным в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными ограничениями виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД, несмотря на это, умышленно и неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания части 2 статьи 314.1 УК РФ , вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, а так же государственный обвинитель согласны.
Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания руководствуясь ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, а так же состояние его здоровья и его близких.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства в виде документов приобщенных к материалам уголовного дела необходимо хранить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1(один) год, обязав его не посещать питейные заведения, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства приобщенные документы к материалам уголовного дела хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья Суд: Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ