ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов, находясь у магазина «Мегаполис», расположенного в <адрес>, посредством присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство – «смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син. PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,41 грамма, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции в тот же день в 22.15 часов в вестибюле № станции метрополитена «Козья Слобода» г.Казани МУП «Метроэлектротранс». Далее ФИО1 был препровожден для проведения досмотра в комнату полиции поста 2-949, где примерно в 22.30 часов он из одежды вытащил сверток с вышеуказанным наркотическим средством и бросил его на пол. В последующем вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 23.05 до 23.10 часов в комнате полиции, расположенной на вышеуказанной станции метрополитена.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.78). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, являясь трудоспособным, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ , поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ф.Р.Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017 Показать все документы по этому делу