ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1 P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в <адрес>, Сармановского района, Республики Татарстан и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 722 рубля, оптическую мышь не представляющей материальной ценности, ноутбук марки «HP compag», серийный номер: № с зарядным устройством общей стоимостью 9 610 рублей, ящик с инструментами, стоимостью 2 741 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 Преступными действиями ФИО1 P.M. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 073 рублей.
Решением Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 P.M. установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет пребывания в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.
Однако, ФИО1 P.M., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 P.M., находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 P.M., находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут ФИО1 P.M., находился в общественном месте - в подъезде <адрес> РТ, с признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбил свое человеческое достоинство и нарушил общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 P.M., находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 P.M., находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 P.M., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение установленное судом, в виде запрета нахождения вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно после 22 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте - во дворе <адрес> РТ, с признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбил своё человеческое достоинство и нарушил общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 8 суток.
ФИО1 P.M. осознавал, что находится под административным надзором с установленным в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административными ограничениями в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, несмотря на это, умышленно и неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами следствия пунктом «а» части 3 статьи 158 , части 2 статьи 314.1 УК РФ , вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший, а так же государственный обвинитель согласны.
Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так же действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания руководствуясь ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленного против собственности, правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, а так же состояние его здоровья и его близких, на иждивении престарелые родители.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны в условиях без изоляции его от общества. Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
Вещественные доказательства в виде документов приобщенных к материалам уголовного дела необходимо хранить в деле. Мобильный телефон, ноутбук, с зарядным устройством и оптической мышью, ящик для инструментов, молоток, кусачки, пассатижи, рулетка, электроизоляционная лента 2 шт, клей холодной сварки, крестовые отвертки 3 шт, плоские отвертки 3 шт, отвертка-индикатор, тюбик герметика, флакон бытового масла, нож, разводной ключ, ножницы по металлу, металлическая щетка, набор гаечных ключей, листы наждачной бумаги 6 шт, навесной замок, деревянный черенок необходимо вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 , части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7 (семь) месяцев, - по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2(двух) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: приобщенные документы к материалам уголовного дела хранить в деле. Мобильный телефон, ноутбук, с зарядным устройством и оптической мышью, ящик для инструментов, молоток, кусачки, пассатижи, рулетка, электроизоляционная лента 2 шт, клей холодной сварки, крестовые отвертки 3 шт, плоские отвертки 3 шт, отвертка-индикатор, тюбик герметика, флакон бытового масла, нож, разводной ключ, ножницы по металлу, металлическая щетка, набор гаечных ключей, листы наждачной бумаги 6 шт, навесной замок, деревянный черенок вернуть по принадлежности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья Суд: Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ