ФИО1, являясь муниципальным служащим – главным специалистом администрации Муниципального образования поселка <адрес> (далее – администрация МО <адрес>), обязанной исполнять возложенные на нее законом должностные обязанности, совершила служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Согласно должностной инструкции главного специалиста администрации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО <адрес>, ФИО1 в своей деятельности обязана руководствоваться законодательными и нормативными актами Российской Федерации, законодательными и нормативными актами <адрес>, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления МО <адрес>, постановлениями и распоряжениями главы администрации МО <адрес>, решениями Думы МО <адрес>; а также несет административную, дисциплинарную, материальную и уголовную ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои полномочия по реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО1 в силу наличия у нее непосредственного доступа к документам по реализации указанной программы узнала, что расположенная по адресу: <адрес>, должна быть предоставлена взамен аварийного жилья ФИО9, после чего изготовила следующие документы: договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО9, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 48,1 м?, и договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО9, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 48,1 м?, однако, узнав, что ФИО9 фактически в <адрес> не проживает и злоупотребляет алкогольными напитками, решила незаконно передать указанную выше квартиру в собственность другого лица, незаконно получив от этого лица денежные средства.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с указанной выше целью, находясь у МАДОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Овчинникова обратилась к своему знакомому ФИО10, предложив ему приобрести в собственность квартиру по адресу: <адрес>, за деньги в сумме 1 200 000 рублей, чем ввела ФИО10 в заблуждение относительно характера предстоящей сделки и ее правомерности, в результате чего не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО10 согласился приобрести квартиру, оформив право собственности на имя своей супруги ФИО2 №1 Получив согласие ФИО10 на приобретение квартиры, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № администрации МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения от ФИО10 денежных средств путем незаконной регистрации на имя ФИО2 №1 права собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои служебные полномочия по реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, вопреки интересам службы, а также законным интересам ФИО9, администрации МО <адрес>, общества и государства, самостоятельно выполнила подписи от имени ФИО9 в договоре хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего изготовила подложные официальные документы: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и ФИО9 о внесении изменений в п.1.2. договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения, указав ФИО2 №1 в качестве лица, совместно проживающего с нанимателем ФИО9; а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 об отказе от ее включения в число участников общей собственности при заключении договора приватизации жилья, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,1 м?, также самостоятельно выполнив в них подписи от имени ФИО9, а кроме того, злоупотребляя доверием главы администрации МО <адрес> ФИО11, ФИО1 передала ему на подпись указанные выше подложные документы под видом оформленных в установленном законом порядке, в результате чего они были подписаны ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Своими умышленными действиями, путем изготовления указанных выше подложных официальных документов, ФИО1 незаконно создала правовые основания для лишения ФИО9 возможности участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также для приобретения права собственности на указанную квартиру ФИО2 №1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 №1 на указанный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке, что повлекло существенное нарушение прав ФИО9, лишившейся возможности участия в приватизации жилого помещения, а также существенное нарушение прав администрации МО <адрес>, незаконно утратившей право собственности на объект недвижимости стоимостью 1 928 211,21 рубля.
ФИО1, создав путем изготовления указанных выше подложных документов правовое основание для приобретения ФИО2 №1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения от ФИО10 и ФИО2 №1 под видом сделки купли-продажи жилого помещения денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, а также незаконного отчуждения указанной квартиры из собственности администрации МО <адрес> в собственность ФИО2 №1, путем незаконной регистрации права собственности на имя последней, продолжая использовать свои полномочия вопреки интересам службы, администрации МО <адрес>, общества и государства, изготовила «Договор № передачи (приватизации) жилого помещения в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому администрация МО <адрес> в лице главы администрации ФИО11 и ФИО2 №1, заключили договор о безвозмездной передаче в собственность ФИО2 №1 квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, злоупотребляя доверием главы администрации МО <адрес> ФИО11 передала ему указанный договор на подпись под видом оформленного в установленном законом порядке, в результате чего он был подписан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не осведомленная о преступном характере действий ФИО1 и полагавшая, что добросовестно приобретает право собственности на недвижимое имущество ФИО2 №1 по указанию ФИО1 подписала составленный ею договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и передала пакет документов о передаче <адрес>.<адрес><адрес> в <адрес> в собственность ФИО2 №1 в многофункциональный центр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. последняя получила свидетельство № о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1, используя свои полномочия вопреки интересам службы, администрации МО <адрес>, общества и государства незаконно, путем обмана приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в пользу третьего лица (ФИО2 №1) на возмездной основе.
После чего, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, распорядилась похищенным по своему усмотрению, под видом совершения сделки купли-продажи жилого помещения получила от ФИО2 №1 и ФИО10 денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершила мошенничество, путем обмана незаконно приобрела право собственности на муниципальное имущество в пользу третьего лица (ФИО2 №1) на возмездной основе – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чем причинила администрации МО <адрес> материальный ущерб на сумму 1 928 121,21 рубля, то есть в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме. Ею заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником.
Данное ходатайство поддержали потерпевшие ФИО9, ФИО2 №1 и ФИО11 ( т.3 л.д.243). ФИО2 №1 данное ходатайство подсудимой поддержала и в судебном заседании. Кроме того, пояснила, что строго просит подсудимую не наказывать.
Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ.
Вина подсудимой установлена собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
Кроме того, действия ФИО1 судом также квалифицируются и по ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённых подсудимой преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ , к категории тяжких преступлений ( ч.4 ст. 159 УК РФ ) и средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновной.
Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание вины подсудимой в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ( т.3 л.д.39, 40), состояние здоровья, находится на 13 неделе беременности ( справки представлены).
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом требований ст.ст. 6 , 60 , ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимой, её семьи.
Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы судом не назначаются, с учётом личности подсудимой, имущественного положения её семьи.
Суд считает целесообразным и справедливым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
Судом не установлено оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , с учётом общественной опасности содеянного.
Потерпевшей ФИО2 №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 171 306,44 рублей, расходы по коммунальным платежам в размере 30 984 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Исковые требования потерпевшая ФИО2 №1 в суде поддержала.
Подсудимая ФИО1 с иском согласилась.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, преступлением потерпевшей ФИО2 №1 причинён ущерб в размере 1 040 000 рублей. Именно данная сумма полежит взысканию с виновной ФИО1 В части иска о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В остальной части иска суд оставляет право потерпевшей на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку по преступлениям имущественного характера моральный вред не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ , назначить наказание: По ч.2 ст. 292 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 2 года; По ч.4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ , наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года.
Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в органах местного самоуправления сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела, ноотбук вернуть по принадлежности.
Снять арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м. Передать жилое помещение Муниципальному образованию <адрес> после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счёт возмещения материального ущерба в размере 1 040 000 ( одного миллиона сорока тысяч) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ .
О взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 расходы на представителя в сумме 40 000 ( сорока тысяч) рублей отказать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
О взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счёт компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.
О взыскании с подсудимой в пользу ФИО2 №1 расходов на коммунальные услуги и расходов по договору займа оставить право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Г.А. Якубовская Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Якубовская Галина Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ