23 мая 2017г. с.Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Серединой В.И., при секретаре Стекольниковой М.С., с участием государственного обвинителя - Фроловой И.В., защитника - адвоката Афанасьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
ФИО1, примерно в 13.00 часов 20.03.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилой летней кухне домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил лоток с 30 куриными яйцами стоимостью 149,70 рублей, находившийся на столе в кухонной комнате, так же похитил три рулона виниловых обоев на бумажной основе размером 0,53 х 10,5 м. стоимостью 810 рублей каждый, на общую сумму 2430 рублей, находившиеся на диване в спальной комнате. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2579,70 рублей.
Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседании не явилась. В своем заявлении, поданном в суд, Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что причиненный материальный ущерб подсудимый возместил ей в полном объеме, она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельства совершенного ФИО1 деяния свидетельствуют о том, что с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, подсудимый незаконно проник в ее жилое помещение.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ , а именно: два рулона и фрагмент обоев, картонный лоток для яиц, находящиеся на у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного деяния, а так же добровольное возмещение им причиненного хищением ущерба, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ , являются смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, не находит целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ , условно. Не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказаний.
Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (л.д.49), что, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ , дает суду основание для возложения на ФИО1 обязанности в период условного осуждения пройти курс лечения от алкоголизма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства ФИО1 До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два рулона и фрагмент обоев, картонный лоток для яиц, находящиеся на у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст. 31 7 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья В.И.Середина Суд: Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Середина В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ