Подсудимый ФИО1, 08.11.2016, около 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь за остановочным павильоном, расположенным по адресу: <адрес> нашел два полимерных пакета, в одном из которых содержалось пластичное вещество, коричнево-розового цвета, с включениями растительной массысветло-коричневого цвета, а во втором пакете содержалось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», пластичное вещество коричнево-розового цвета с включениями растительной массы светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составенаркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,491 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером, а также порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ФИО1, 08.11.2016, около 21 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> где в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут, при производстве личного досмотра, у него в левом переднем кармане, надетых на нём джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты, после чего помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапаном, с содержащимся в них пластичным веществом коричнево-розового цвета, с включениями растительной массы светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,491 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 . 229 и 229.1 УК РФ », является крупным размером, и порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, состоящего в фактических брачных отношениях, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с <данные изъяты> однако, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождениия, <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ , принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющей низкий материальный достаток, которая находится на его полном обеспечении, в связи с отсутствием иных источников дохода и заработка у гражданской жены подсудимого, осуществляющей постоянный уход за больным малолетним ребенком, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 314 - 316 , 317 УПК РФ ,суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 3(три)года.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством остаточной массой 0,398г, полимерный пакет с замком-фиксатором с пластичным веществом, которое является наркотическим средством остаточной массой 0,291г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1л.д.40,41,42 по квитанции №) - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья: /подпись/ О.В. Сапегин Копия верна.
Судья: О.В. Сапегин Секретарь: Н.П.Склярова Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сапегин Олег Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ