ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Л.И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый попросил у нее прощение.
Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирился с нею.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства – ответ из ООО <данные изъяты>» за исходящим <номер обезличен> от 31 марта 2017 года, копии залоговых билетов <номер обезличен> серии <данные изъяты>, <номер обезличен> серии <данные изъяты>, ответ из ООО <данные изъяты>» за исходящим <номер обезличен> от 10 апреля 2017 года, копию залогового билета <номер обезличен> серии <данные изъяты> подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 239 ч.2, ст. 254 , ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
Заявление потерпевшей Л.И.А. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ответ из ООО <данные изъяты>» за исходящим <номер обезличен> от 31 марта 2017 года, копии залоговых билетов <номер обезличен> серии <данные изъяты>, <номер обезличен> серии <данные изъяты> ответ из ООО <данные изъяты>» за исходящим <номер обезличен> от 10 апреля 2017 года, копию залогового билета <номер обезличен> серии <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: А.Н. Выдрин Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
Постановление вступило в законную силу 03 июня 2017 года Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Выдрин Александр Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-333/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-333/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ