ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>.90 <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «МакБук ФИО2 15.4» в корпусе серебристого цвета стоимостью 50 000 рублей и мобильный телефон «Айфон 5С» в корпусе серого цвета стоимостью 31 851рубль 91 копейка, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 81 851 рубль 91 копейка.
Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 - 256 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ноутбук «МакБук ФИО2 15.4», мобильный телефон «Айфон 5С», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Ю.Е. Комаров Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Комаров Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-608/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-608/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-608/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-608/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-608/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-608/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ