В начале октября 2016 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 2375 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115Сo суммарной массой 4874,8 г (3567,0+1292,0+15,8г), а также неустановленное количество марихуаны, что относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 4874,8 г (3567,0+1292,0г+15,8г), а также неустановленное количество марихуаны, ФИО4 поместил в полимерный мешок и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и незаконно хранил в помещении веранды до 18.01.2017 г., когда в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1292,0г поместил в пакет из полимерного материала и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил на территории своего подворья по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,8 г. в эмалированном ведре в помещении веранды, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3567,0 г. в мешке из полимерного материала в помещении веранды до момента, когда наркотическое средство общей массой 4874,8 г. (3567,0г+1292,0+15,8г) было изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.01.2017в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 50 минут.
Он же, действуя умышленно, в начале октября 2016 года, на следующий день после незаконного приобретения частей дикорастущей конопли, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь на веранде деревянной пристройки, расположенной по адресу: <адрес>, из ранее приобретенной марихуаны незаконно кустарным способом приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,2 г, что относится к значительному размеру, которое непосредственно после приобретения поместил в сверток из полимерного материала и умышленно, незаконно хранил в вазе, находящейся в комнате зала в доме <адрес> до момента, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.01.2017в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 50 минут.
Он же, действуя умышленно, 18.01.2017 в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь на веранде деревянной пристройки, расположенной по адресу: <адрес>, из части незаконно приобретенной им ранее марихуаны, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 9,153г (8,88г+0,273г), что относится к крупному размеру.
Часть данного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,88 г. ФИО4 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в эмалированном ведре в помещении веранды по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0.273 г. смешал с табаком и незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории двора дома <адрес> до момента, когда наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,88 г и смесь гашишного масла и табака общей массой 1,794 г, относящиеся к крупному размеру, были изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств» 19.01.2017 в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 50 минут.
ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 34-36 т. 2) ФИО4 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ , заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Воронин К.Е. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Таким образом, суд, установив, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены в полном объеме.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает <заболевание> в виде <заболевание>, которое не относится к категории хронических <заболевание>. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 140-141 т. 1).
Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
С учетом изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <заболевание>, болезненное состояние подсудимого и его гражданской жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотических средств, изъятых у подсудимого, личность ФИО4, который участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, общающееся с лицами криминальной направленности, склонное к совершению преступлений против здоровья граждан; по месту жительства администрацией сельского поседения и жителями села характеризуется положительно, как отзывчивый, неконфликтный, работящий, хороший семьянин, содержащий семью и большое приусадебное хозяйство.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления, несмотря на отбытие им ранее наказания за совершение двух тяжких преступлений, судимость за совершение которых в настоящее время не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое умышленное преступление, что указывает на наличие в действиях ФИО4 особо опасного рецидива преступлений.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие положительных характеристик, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ , а также для назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем просила сторона защиты.
ФИО4 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение двух аналогичных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что, по мнению суда, указывает на то, что предыдущая мера наказания не оказала должного воздействия на ФИО4, и расценивается судом как явное нежелание встать на путь исправления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства жителями положительно, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ , назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого и материального положения его семьи, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое ФИО4, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение двух тяжких преступлений и имеющий особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
С целью обеспечения исполнения приговора, и учитывая данные о личности ФИО4, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: емкость из полимерного материала, внутри которой находятся медицинские пробирки с фрагментами ваты; фрагмент мыльницы красного цвета с фрагментом ваты зеленого цвета и специфическим запахом; пакет, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,2 г; канистру объемом 2.5л с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,88г; мешок, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3567,0г; электроплитку; пакет с надписью «Самбери», в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1292,0г; металлическую банку с растительной массой; металлический коробок с надписью «Russia», в котором находятся 9 пустых папирос марки «Беломорканал»; спичечный коробок «ФЭСКО», внутри которого находится наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,273 г; фрагмент материи бело-голубого цвета (простынь); ведро эмалированное, в котором находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 15,8г, канистру объемом 4л с жидкостью со специфическим запахом; канистру объемом 5 л. с жидкостью со специфическим запахом; канистру объемом 10 л с жидкостью со специфическим запахом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Вещественное доказательство - камуфлированную куртку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский», по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности осужденному ФИО4 Вещественные доказательства: «Постановление № 5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина от 17.01.2017г»; «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2017 с приложениями»; «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО4 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО1 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО3 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО2 от 19.01.2017»; «Задание на исследование в ЭКГ МО МВД России «Ленинский» № от 20.01.2017»; «Справка об исследовании № 11 от 24.01.2017»; «Рапорт об обнаружении признаков преступления»; «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суде», конверты с контрольными образцами ватного тампона, конверты со смывами с кистей рук ФИО4, конверты со срезами ногтей ФИО4 необходимо хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Абакумову Э.А., участвующему в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, не выплачивать, ввиду заключенного соглашения с подсудимым об их возмещении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: емкость из полимерного материала, внутри которой находятся медицинские пробирки с фрагментами ваты; фрагмент мыльницы красного цвета с фрагментом ваты зеленого цвета и специфическим запахом; пакет, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,2 г; канистру объемом 2.5л с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,88г; мешок, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3567,0г; электроплитку; пакет с надписью «Самбери», в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1292,0г; металлическую банку с растительной массой; металлический коробок с надписью «Russia», в котором находятся 9 пустых папирос марки «Беломорканал»; спичечный коробок «ФЭСКО», внутри которого находится наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,273 г; фрагмент материи бело-голубого цвета (простынь); ведро эмалированное, в котором находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 15,8г, канистру объемом 4л с жидкостью со специфическим запахом; канистру объемом 5 л. с жидкостью со специфическим запахом; канистру объемом 10 л с жидкостью со специфическим запахом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский», - уничтожить.
Вещественное доказательство - камуфлированную куртку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО4 Вещественные доказательства: «Постановление № 5 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина от 17.01.2017г»; «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.01.2017 с приложениями»; «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО4 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО1 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО3 от 19.01.2017»; «Протокол опроса ФИО2 от 19.01.2017»; «Задание на исследование в ЭКГ МО МВД России «Ленинский» № от 20.01.2017»; «Справка об исследовании № 11 от 24.01.2017»; «Рапорт об обнаружении признаков преступления»; «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суде», конверты с контрольными образцами ватного тампона, конверты со смывами с кистей рук ФИО4, конверты со срезами ногтей ФИО4 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных Приговор вступил в законную силу 06.06.2017. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Благиных М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу