По делу выносилась резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017г.
Не согласившись с решением суда, представитель ФИО7 ФИО5 28.03.2017г. по почте направила в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи от 3.04.2017г. апелляционная жалоба возвращена, как поданная с нарушением срока обжалования.
С таким определением не согласилась представитель истицы ФИО5, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ , начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 27.02.2017г., срок обжалования указанного решения начался с 28.02.2017г. и закончился 27.03.2017г.
Апелляционная жалоба подана через почтовое отделение 28.03.2017г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Доводы частной жалобы о том, что последним днем срока обжалования решения является 28.03.2017г., основаны на неправильном применении норм процессуального права, а поэтому не могут быть признаны состоятельными.
Жалоба подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
Поэтому возвращение апелляционной жалобы соответствует п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ , и вынесенное судьей определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ , судебная коллегия определила: определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Рябцева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)