Судьей Калужского районного суда Калужской области 27 декабря 2016 года вынесено определение о возврате Калужской таможне административного искового заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как не соответствующего требованиям закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление таможенного органа, судья районного суда исходил из того, что административному истцу следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства административного ответчика для рассмотрения вышеуказанных требований в порядке приказного производства.
Однако с таким определением согласиться нельзя.
Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 данного Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Из представленного материала следует, что Калужская таможня в обоснование иска указывает, что ФИО5 было направлено требование № 58 от 19 декабря 2001 года об уплате таможенных платежей и пени со сроком погашения задолженности до 21 января 2002 года.
Также из материала видно, что таможенный орган просит о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Таким образом, очевидно, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
При таких обстоятельствах судья районного суда не вправе был отказывать в принятии данного административного искового заявления со ссылкой на то, что Калужской таможне следует обратиться к мировому судье.
При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в Калужский районный суд Калужской области для решения вопроса о принятии поданного заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 декабря 2016 года отменить, материал с административным исковым заявлением направить в Калужский районный суд Калужской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий: Судьи: Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: Калужская таможня (подробнее) Судьи дела: Власов Евгений Васильевич (судья) (подробнее)