Начальник отдела - старший судебный пристав по Галичскому району УФССП по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Галичским районным судом Костромской области <дата> выдан исполнительный лист ..... о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..... от <дата> в сумме 512 837 руб. 66 коп. солидарно. <дата> Галичским районным судом г.Галича выдан исполнительный лист № ..... о взыскании со ФИО1 по кредитному договору № ..... от <дата> в сумме 896 194 руб. 41 коп. солидарно. <дата> Галичским районным судом г.Галича выдан исполнительный лист № ..... о взыскании со ФИО1 по кредитному договору № ..... от <дата> в сумме 919 887 руб. 92 коп. солидарно.
Cудебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области ФИО2 на основании вышеуказанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства №....., ..... и .....
Остаток задолженности по состоянию на 14.04.2017 года составляет 2 324 946 руб. 39 коп., а также исполнительский сбор в сумме 163 027 руб. 34 коп.
ФИО1 имеет незначительные доходы, имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание для погашения задолженности, кроме земельного участка с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальный жилой дом с участком, находящегося по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, не имеет. Соответственно взыскатель может взыскать долг только за счет реализации данных земельных участков.
Для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок необходимо решение суда.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области ФИО2 поддержал иск по изложенным в нём доводам.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно с ч.1 ст.69 данного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч.4 ст.69 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч.1 и ч.3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1). Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч.3.1).
Согласно ст. 85 этого же Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Галичским районным судом Костромской области в отношении должника ФИО1 выданы исполнительные листы: <дата> по делу ..... о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № ..... от <дата> в сумме 512 837 руб. 66 коп. солидарно; <дата> по делу ..... о взыскании ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору ..... от <дата> в сумме 919 887 руб. 92 коп. солидарно; <дата> по делу ..... о взыскании ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору ..... от <дата> в сумме 896 194 руб. 41 коп. солидарно.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району: ..... от <дата>, ..... от <дата>, ..... от <дата>, по которым общая сумма долга в солидарном порядке составляет 2 328 919 рублей 99 коп. и исполнительский сбор в размере 163 027 руб. 34 коп.
Исполнительные производства до настоящего времени не исполнены.
Как установлено в суде, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : индивидуальный жилой дом с участком, находящийся по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушается право взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и дальнейшей реализации земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 ГПК РФ по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере - 300 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ), ст.ст. 8 , 237 , 278 ГК РФ , ст. ст. 12 , 88 , 103 и 198 ГПК РФ , суд
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом с участком, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Балашова Суд: Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее) Истцы: ОСП по Галичскому району (подробнее) Судьи дела: Балашова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017 Показать все документы по этому делу