ФИО2 муниципального района обратилось в <адрес> районный суд с ФИО2 о признании умершей ФИО1, в обоснование ФИО2 указав, что в течение более 5 лет ФИО5 не проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. При объявлении ФИО5 умершей упомянутая квартира может быть признана выморочным имуществом и перейти в муниципальную собственность.
В судебное заседание представитель заявителя – ФИО2 муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя также не явился, будучи извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшей возможным оставить ФИО2 без рассмотрения, суд приходит к выводу, что представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ , в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет ФИО2 без рассмотрения.
Поскольку настоящее дело рассматривается в порядке особого производства, стороны, противной заявителю, не имеется.
Таким образом, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для оставления ФИО2 муниципального района без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 , 223 ГПК РФ , суд
ФИО2 муниципального района об объявлении умершей ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств и наличия соответствующего ходатайства стороны данное определение может быть отменено <адрес> районным судом <адрес>.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья ФИО8 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Иные лица: Прокурор Крестецкого района (подробнее) Судьи дела: Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-331/2017 Показать все документы по этому делу