В период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь (адрес), решил тайно похитить ноутбук марки «ДНС», принадлежащий ФИО с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут (дата), находясь (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, понимая, что данным хищением он причинит ФИО значительный материальный ущерб, убедившись в том, что ФИО спит, тайно похитил с журнального стола находящегося в вышеуказанной комнате ноутбук марки «ДНС», стоимостью 18490 рублей, принадлежащий ФИО, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 18490 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб.
Адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Исследовав материалы уголовного дела и заслушав мнение государственного обвинителя Грибанова Е.П., согласившегося с заявленным ходатайством, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его обоснованным, поскольку совершенное подсудимым ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, (иные данные), суд считает возможным в силу ст. 75 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению Байрамова Сархана К. О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ Байрамова Сархана К. О. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.М. ГУРКОВА Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Гуркова Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-592/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-592/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ