ФИО1, в один из ДД.ММ.ГГГГ года нашёл в <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, <данные изъяты>, относящиеся, в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из карабина СКС, автоматов и пулемётов конструкции ФИО2: АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и ручного пулемёта ФИО3, пригодные для стрельбы.
Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея при этом разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании владеть, пользоваться и распоряжаться найденным оружием и боеприпасами, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы - <данные изъяты>., относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из карабина СКС, автоматов и пулемётов конструкции ФИО2: АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и ручного пулемёта ФИО3, пригодные для стрельбы, которые в тот же день незаконно перевез на принадлежащем ему транспортном средстве автомашине марки <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак №, к месту своего жительства - в <адрес>, где незаконно их хранил в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ФИО1, в один из ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в принадлежащем ему <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании владеть, пользоваться и распоряжаться <данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов найденными им патронами, не имея при этом соответствующей лицензии, дающей право на занятие данным видом деятельности, кустарным (самодельным) способом, при помощи подручных инструментов и материалов, переделал <данные изъяты> в <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, который незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, хранил в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, взял в <адрес> вышеуказанные оружие и боеприпасы: <данные изъяты>. и, поочерёдно снарядив патроны в патронник, произвёл 2 выстрела из карабина в воздух, нарушая общественный порядок, после чего, не имея разрешения на право ношения оружия и боеприпасов, держа их в руках, незаконно перенёс их на <адрес>, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОР ППС МО МВД РФ «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, а указанные <данные изъяты>., впоследствии, в тот же день были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ему таковым, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, а также осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу для проверки информации о нарушении общественного порядка, совершаемого гражданином ФИО1 и для пресечения его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью представителю власти и подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 как представителя власти, из чувства мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей представителя власти, используя в качестве орудия преступления, имеющийся при нём пригодный к производству выстрелов <данные изъяты>, навёл его в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал в отношении него угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1, с учётом агрессивного состояния ФИО1, наличия у него в руках огнестрельного оружия и сложившейся на месте происшествия обстановки, воспринял реально.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает в рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ , ему понятны.
Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.
Государственные обвинители Скажутина Н.О. и Алимова А.Э. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ст. 222 ч 1 УК РФ как незаконное приобретенье, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. - по ст. 318 ч 1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 ч 1.1 УК РФ суд относит совершение преступления по ст. 318 ч 1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села и родственников не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ , согласно целям назначения наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, а так же предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По статье 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы, которое суд считает справедливым с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. По ст. 318 ч 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», следует передать МО МВД России «Спасский» для дальнейшего решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч 1, 318 ч 1 УК РФ назначить ему наказание: - по ст. 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. - по ст. 318 ч 1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления инспекции, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», передать МО МВД России «Спасский» для дальнейшего решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ф.Рубан Суд: Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Рубан Юлия Федоровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017 Показать все документы по этому делу