07.02.2017года, в период времени с 07.42 до 10.30 ч., при производстве обыска, в <адрес изъят>, где проживает ФИО2, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты патроны, в количестве 54 штук, хранящиеся в металлической шкатулке, которые согласно справки и заключению баллистической экспертизы, относятся к категории боеприпасов, являются, изготовленными заводским способом, спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из соответствующего калибра. Данные патроны ФИО2 незаконно хранил в доме.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: квалифицирующий признак «незаконное приобретение», - как излишне вмененное.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.
Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Деяние ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории средней тяжести преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание, подсудимым, своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, без дополнительных видов наказаний.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства – 54 гильзы патронов, калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения ОД ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.Р. Муртазин Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-306/2017 Показать все документы по этому делу