ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в находящейся при себе сумке психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 1,32 грамма (в перерасчете на сухое вещество), вплоть до своего фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 20.45 до 20.59 часов в помещении отделения УВО ВНГ России по <адрес>, расположенном в <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении не расписаны обстоятельства приобретения психотропного веществ. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления с вредными последствиями нескольких психоактивных веществ. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет (л.д.75-76). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроен.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Также в вышеуказанных целях суд считает необходимым назначить ФИО1 и дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 46 УК РФ .
Вместе с тем, при назначении основного наказания суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ , поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты> В силу ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, трудиться, своим поведением доказать исправление.
Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Ф.Р. Сабитов Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сабитов Ф.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-215/2017 Показать все документы по этому делу