Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Белозеровой Т.В., с участием: государственных обвинителей Смирновой Л.А., Славской Н.А., защитника – адвоката Бирюковой В.П., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Ф.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *** судимой: -04 мая 2017г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 24 января 2017г. около 08 часов ФИО1 и другое лицо, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Элита-98». 24 января 2017г. в период времени с 08 часов до 08 часов 52 минут ФИО1 и другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к универсаму «Командор», расположенному по адресу: г. Черногорск, ***, где 24.01.2017 в период времени с 08 часов 52 минут до 08 часов 55 минут, видя, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала указанного универсама, совместно тайно похитили с торговых прилавков указанного универсама товары, принадлежащие ООО «Элита -98», при следующих обстоятельствах: ФИО1 и другое лицо, с торгового прилавка, поочередно взяли руками шоколад «Милка молочный с цельным фундуком», весом 90 гр. в количестве 14 штук, стоимостью 80 рублей 04 копейки каждый, на общую сумму 1120 рублей 56 копеек; шоколад «Линдт Экселенс темный с апельсином», весом 100 гр. в количестве 3 штук стоимостью 152 рубля 33 копейки каждый, на общую сумму 456 рублей 99 копеек, после чего, подойдя к торговому прилавку с бытовой химией, ФИО1 взяла руками с торгового прилавка шампунь «ФИО2 про Ви Слияние с природой Очищение и Питание», объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей 58 копеек, каждый, на общую сумму 331 рубль 16 копеек, и передала их другому лицу, который в свою очередь спрятал их к себе под куртку, после этого ФИО1 взяла руками с торгового прилавка шампунь «Хэд энд Шолдерс п/перхоти Энергия океана д/жизненной энергии волос», объемом 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 184 рубля 85 копеек каждый, на общую сумму 739 рублей 40 копеек; и 1 бутылку шампуня «Хэд энд Шолдерс п/перхоти Ментол 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 184 рубля 85 копеек, которые положила в находящуюся при ней женскую сумку.
После чего, 24.01.2017г. в 08 часов 55 минут ФИО1 и другое лицо, не расплатившись на кассе за вышеуказанные товары, вышли из универсама «Командор», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, то есть скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элита-98», материальный ущерб на общую сумму 2832 рубля 96 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитникаобвиняемые ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.
Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Ф.В.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 9 , 10 УК РФ , суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в редакции действующего уголовного закона, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, на прием не обращалась, её адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об её вменяемости по отношению к совершенному деянию.
Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.
Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, роль подсудимой в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление ФИО1 условия жизни её семьи, состояние её здоровья –наличие тяжелого хронического заболевания, а также личность подсудимой – на момент совершения преступления юридически не судима (л.д.125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.150,152), по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений, а также по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача (л.д.154).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем написания явки с повинной, дачи признательных показаний, в связи с чем потерпевшему частично был возмещен причиненный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности и имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения ФИО1 условного наказания не имеется.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.05.2017г. по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 , ст. 71 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии –поселении.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда от 04 мая 2017г., с применением ст. 71 УК РФ , назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017г., в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Черногорского городского суда от 04 мая 2017г. в период с 11 марта 2017г. по 23 мая 2017г. включительно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: 4 бутылки шампуня «Хэд энд Шолдерс» объемом 400 мл. каждая, 1 бутылка шампуня «Хэд энд Шолдерс Ментол 2в1» объемом 400 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего Ф.В.А. оставить по принадлежности, освободив его от обязанности хранения по вступлению приговора в законную силу. CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при деле.
Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ