ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,8342 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранила при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, куда его выбросил ФИО1, чтобы избежать уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом исследованы данные о личности ФИО1, который не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 78-79); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как жалоб не имеющий, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка, не замеченный (т. 1 л.д. 86); <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; <данные изъяты> в целом положительные характеристики личности; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также обстоятельств содеянного.
Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ , суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Основания для применения ст. 64 УК РФ , ст. 72.1 УК РФ , ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; трудиться; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Стамбульцева Елена Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ