ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 07.03.2017 года, находясь у первого подъезда д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, содержал при себе в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска Тюменской области, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 53 минут на лестничной площадке, между первым и вторым этажами первого подъезда указанного дома, данное наркотического средство было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с <данные изъяты> он периодически употребляет наркотические средства, приобретает их через сеть Интернет, находит закладки в различных местах г. Тобольска. 07.03.2017 года около 17 часов 40 минут гулял по городу, около д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска проходя у первого подъезда слева под подоконником увидел сверток из фольги, предположил, что там наркотическое средство, достал, положил в наружный боковой карман кутки надетой на нем. Стал отходить от подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, задержали, завели на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска, в присутствии двух понятых досмотрели, обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотиком, составили протокол, все расписались, замечаний не поступило. Наркотик взял для себя (л.д. 63-65, 78-80, 166-168).
Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 пояснял в ходе предварительного следствия при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), при этом показал место приобретения наркотического средства, что подтверждается фото-таблицей к протоколу (л.д. 69-70).
Показания ФИО1 суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, а именно: - показаниями свидетеля Д., пояснившего, что в ОНК МО МВД России «Тобольский» поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ работая по данной информации в рамках ОРМ «Наблюдение» вели ФИО1 по городу, ФИО1 искал «закладки» с наркотиком. Около 18 часов ФИО1 нашел закладку под козырьком подоконника у первого подъезда д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска, подобрал, после чего был задержан там же у первого подъезда. В присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен между первым и вторым этажами первого подъезда указанного дома. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят в боковом кармане куртки надетой на нем сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом <данные изъяты>, который ФИО1 приобрел для личного употребления. По окончании составлены протоколы досмотра и изъятия, все присутствующие расписались, замечаний не поступило. ФИО1 в этот же день был освидетельствован на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ; - показаниями свидетеля Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов – 18 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда д. 13 в 9 мкр. г. Тобольска, задержанный представился, как ФИО2. На вопрос имеет ли задержанный при себе запрещенные предметы, ответил, что не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли в правом наружном боковом кармане куртки одетой на ФИО2 сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В левом наружном боковом кармане куртки одетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон, в меховой шапке одетой на ФИО2 в боковом основании обнаружен бумажный чек на оплату <данные изъяты>, изъятое было упаковано, составлен протокол, замечаний не поступило (л.д. 52- 54); - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07.03.2017 года около 18 часов при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в 9 мкр., стр. 13 г. Тобольска по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1, в ходе досмотра которого в правом наружном боковом кармане обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8-9); - протоколом досмотра лиц, предметов, вещей, транспорта от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО1, у которого в правом наружном боковом кармане куртки обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с контактной защелкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 11), который изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в дальнейшем осмотрен, что подтверждается проколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 22, 24); - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества составила – <данные изъяты> грамм (л.д. 16-17).
Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под контролем сотрудников полиции.
Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку в ходе судебного следствия из показаний свидетеля Д., письменных доказательств, установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», после чего, сразу задержан на месте, обнаруженное у него наркотическое средство изъято, что согласуется с показаниями подсудимого, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия, т.к. отсутствует временной промежуток, в течение которого ФИО1 хранил наркотическое средство и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », масса <данные изъяты> грамм производного наркотического средства <данные изъяты> составляет крупный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО3 преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 134). По месту жительства <данные изъяты> И. характеризуется отрицательно, в адрес ФИО1 от жильцов дома поступали жалобы по факту поведения в быту, замечен в употреблении наркотических веществ, состоит под административным надзором, как лицо ранее судимое, склонное к совершению преступлений, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к административной ответственности, имеет круг общения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, состоит на учете в УУП (л.д. 136).
Указанные в характеристике сведения нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, о чем свидетельствуют постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 40-41), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и не отрицаются подсудимым.
Вместе с тем, доводы участкового И. о том, что на ФИО1 поступали жалобы от жильцов по факту поведения в быту, объективного подтверждения не нашли, поскольку из характеристик вахтеров общежития С. и Х. следует, что нареканий и жалоб на ФИО1 со стороны жильцов и вахтеров не имеется, в связи с чем, в данной части, суд относится к характеристике критически.
По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 124).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, осуществление подсудимым ухода за ними.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 добровольно указал место приобретения им наркотического средства, т.е. представил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 66-68, 69-70).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является опасный рецидив преступлений.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменялось, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы), что согласно п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ , образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , а также ст. 73 УК РФ не применяются, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Исходя из характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание все данные о его личности, который характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные судимости, употребляет наркотические средства, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно только в местах связанных с изоляцией его от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд считает возможным к подсудимому не применять, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24.05.2017 года.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – производное наркотического средства – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 16.06.2017 года вступил в законную силу.
Председательствующий Г.А. Мустанова Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Мустанова Г.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ