ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также склонил к употреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В августе 2016 года около 16 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью дальнейшего личного потребления для получения одурманивающего эффекта без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в августе 2016 года в дневное время ФИО2 пришел на участок местности, расположенный <адрес>, оборвал с трех – четырех кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил руками, поместил в пластиковую банку и незаконно хранил в своем жилище до 13 декабря 2016 года. 13 декабря 2016 года в 21 час 45 минут в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 23,06 грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере с момента его незаконного приобретения и до изъятия.
Кроме того, в октябре 2016 года у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на склонение ФИО1 к употреблению наркотического средства - каннабис (марихуана).
Осуществляя свой преступный умысел, в октябре 2016 года в неустановленное время ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 употребить наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем выкуривания, то есть совершил умышленное действие, направленное на возбуждение у другого лица желания потребления наркотического средства - каннабис (марихуана).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание за деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Перченко О.А., защитник Сафрина О.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Таким образом, изложенные в ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 230 УК РФ , как склонение к употреблению наркотических средств, и постановляет приговор в особом порядке (ст. 316 УПК РФ ).
По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 51). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты>, нуждается в специализированном лечении. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 98-99).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил представителю правоохранительных органов о совершенных им преступлениях, что расценивается судом как явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 , частью 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику.
Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 23,01 грамма, пластиковую банку с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Аркадакский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н.Конышева Суд: Аркадакский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Конышева И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-1-25/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-1-25/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-1-25/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-1-25/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ