ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., федеральной социальной доплаты за этот же период в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая назначена ему как ребенку до 18 лет, потерявшему родителя. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Уральского социально-экономического образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений». С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов в ГБОУ СПО «Копейский медицинский техникум». ФИО1 не имел права, как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца. Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчик не сообщил в УПФР в Советском районе г. Челябинска о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательным выплатам ФИО1 как пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп., так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, пояснил, что в настоящее время находится на иждивении своих родственников, заканчивает учебный цикл в медицинском техникуме. В дальнейшем планирует работать в медицинской сфере, которая не позволяет иметь хороший заработок, в связи с чем возможности выплатить взыскиваемую сумму у него не будет.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчику, достигшему возраста 18 лет, истцом с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173 и федеральная доплата к ней в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения (истцу представлена справка об обучении ответчика в Уральском социально-экономическом образовательном учреждении профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Ответчик проинформирован истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения.
Ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил истцу, продолжая получать пенсию с доплатой к ней в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении излишне выплаченных сумм пенсии и доплаты к ней по п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Нормы этого закона применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.
Выплата этой пенсии с доплатой производилась безосновательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н).
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Поскольку правовых оснований для получения пенсии по Федеральному закону № 166-ФЗ и федеральной доплаты к ней у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не имелось, ответчик утратил право на эту пенсию в названную дату, сумма пенсии и доплаты к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с его стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н).
Учитывая, что часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиком погашена добровольно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ , государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., федеральную социальную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Челябинский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В.Губанова Суд: Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Истцы: УПФР в Советском районе г. Челябинска (подробнее) Судьи дела: Губанова Марина Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1807/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1807/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1807/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1807/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ