ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь у двора <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, умышленно с корыстной целью перелез через калитку заднего двора, подошел к хозяйственной постройке, просунул руку в отверстие, отвязал веревку, которой была привязана калитка, ведущая в хозяйственную постройку, незаконно проник в хозяйственную постройку, где в карде схватил двумя руками принадлежащую Потерпевший №1 овцу черной масти возрастом 4 месяца стоимостью 5000 руб., повалил овцу на землю, прижав правой ногой, при помощи найденной на месте бечевки, ценности для Потерпевший №1 не имеющей, связал овце ноги, взвалил ее на плечи, после чего унес похищенную овцу из хозяйственной постройки, в последствии распорядился овцой по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, и с которым они примирились.
Подсудимый ФИО1, защитник Грудина Г. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Халитова Ж. И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражала, считает, что дело не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , исходя из общественной опасности совершенного преступления, т. к. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за хищения, уголовные дела в отношении него были прекращены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 юридически не судим, на прекращение дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занят трудом. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Т. о., препятствий для прекращения дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.
Судья Т. Д. Унрау Суд: Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Унрау Т.Д. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ