ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в <адрес> ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, на первом этаже под лестницей увидел детскую коляску, принадлежащую ФИО1, и у ФИО2 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
С этой целью, ФИО2, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, убедился, что никого в подъезде нет, и никто не наблюдает за его действиями, и он <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 детскую коляску марки «Geoby», стоимостью 5300 рублей, в которой находился детский матрац, не представляющий материальной ценности, детский шерстяной плед, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 5800 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Впоследствии похищенное ФИО2 продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ , в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, имеется ее заявление на рассмотрение дела в особом порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил преступление средней тяжести); личность виновного (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ .
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает ст. 6 , 43 , 60 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ДВА года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Вещественное доказательство: детскую коляску, переданную потерпевшей ФИО1 ФИО, оставить с согласия потерпевшей ФИО1– ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова ВЕРНО: Судья: Е.А. Загайнова Секретарь: С.А. Семенова Приговор вступил в законную силу «__06___» ___июня__ 2017 года Судья: Е.А. Загайнова Суд: Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Загайнова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ