ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь возле магазина «Ласточка», расположенного по адресу: АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в бумажном газетном свертке наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером наркотического средства.
Приобретенное наркотическое средство в указанной массе ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта в правом боковом кармане джинс в бумажном газетном свертке до 15 часов 10 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ .
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что следует из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании о даче подсудимым показаний, изобличающих лицо, сбывшее ему наркотическое средство, а также письма начальника ОУР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, 1 малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.
При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 сожительствует, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1 Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ ).
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при определении размера наказания необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, законные основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, наказание необходимо назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, небольшой тяжести.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,88 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Мурашов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-297/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-297/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ