ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. ФИО1, действуя в нарушение установленного общего порядка оборота наркотических средств, не имея специального разрешения, у угла <адрес> поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,885 гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в служебном кабинете № Новокузнецкого ЛО МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,885 гр. в крупном размере было обнаружено и изъято.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учитывается, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом ранее не судимым, занимался общественно-полезной деятельностью, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и пресечения совершения им новых преступлений.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, необходимо частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишение свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 7150 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство– уничтожить, мобильный телефон, банковскую карту – возвратить ФИО1, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 7150 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5. на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.
Председательствующий : Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Мартынова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017 Показать все документы по этому делу