органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 с ним примирился, полностью загладил причиненный ущерб путем возмещения в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 41300 рублей.
Подсудимый ФИО3 и его защитник просят прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб причиненный преступление возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ , поскольку требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ к категории средней тяжести.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке представителем потерпевшего ФИО1 от ФИО3 получена <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, совершенными в период ДД.ММ.ГГГГ, ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 185) Из требования ИЦ УМВД <адрес> следует, что подсудимый не судим. (л.д.164-165) Представитель потерпевшего добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, претензий к нему не имеет.
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , может быть прекращено в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: два компакт диска фирмы «TDK», с серийными номерами 6G13W82BC23969 и 6G13W82YA23933, упакованные в один конверт, необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ , процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Павловской Ю.Р. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.214,217), а также в <данные изъяты><данные изъяты>, за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО3 обвинительный приговор не выносился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , 25,51,236, 239,256 УПК РФ, суд
ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , а также одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: два компакт диска фирмы «TDK», с серийными номерами 6G13W82BC23969 и 6G13W82YA23933, упакованные в один конверт, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.С. Меркулова Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Меркулова Л.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-253/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ