На данное судебное постановление представителем истца ФИО2 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи в связи с поздним получением решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктами 19, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2017 года, а апелляционная жалоба представителем истца подана 24 апреля того же года, то есть за пропуском срока обжалования судебного акта.
Несмотря на ссылку представителя о направлении апелляционной жалобы в суд посредством почтовой связи 17 апреля 2017 года, доказательств этому в деле не имеется.
К данной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, которое не было разрешено судом первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба, равно как и жалоба ответчика, в силу приведенных выше положений гражданско-процессуального законодательства, подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по ходатайству ФИО2 о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ , судебная коллегия определила: апелляционные жалобы ответчика и представителя истца на решение Курского гарнизонного военного суда от 14 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу, возвратив гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы представителем истца ФИО6 Председательствующий Судьи Истцы: ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее) Судьи дела: Богдашов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)