ФИО3 около 22 часов 29 марта 2017 года у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга без цели сбыта путём покупки через «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе в бушлате. В 22 часа 10 минут тех же суток подсудимый задержан сотрудниками полиции ОВО по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и данное вещество в отделе полиции при личном досмотре в период 0 часов 20 минут до 1 часа 25 минут у него было изъято оперуполномоченным.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что наркотик купил для себя за 900 рублей через интернет-сайт, который забрал 29 марта 2017 года по указанному адресу в обусловленном заранее месте и хранил его в кармане куртки до изъятия сотрудником полиции.
Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – начальник курса <данные изъяты> показал, что около 22 часов 30 минут 29 марта 2017 года от начальника факультета узнал, что курсант ФИО3 задержан в г. Санкт-Петербурге сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотиков. В последующем со слов ФИО3 стало известно, что он прибыл по указанному адресу, чтобы забрать приобретенное им через сеть-интернет наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №3 – сотрудник ОВО УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга показал, что 29 марта 2017 года в ходе патрулирования закрепленной территории у <адрес>ёздная им задержан ФИО3 с признаками наркотического опьянения, в связи с чем подсудимый доставлен в отдел полиции.
Как показал свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, ночью 30 марта 2017 года в присутствии понятых при личном досмотре в одежде у ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. При этом подсудимый пояснил, что указанный пакет он нашел. Впоследствии установлено, что данное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ночью 30 марта 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО3 в 51 отделе полиции, в ходе чего у подсудимого из кармана куртки изъят пакет с порошкообразным веществом.
Из протокола личного досмотра усматривается, что 30 марта 2017 года оперуполномоченным 51 отдела полиции у подсудимого в одежде обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое изъято.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта обнаруженное у ФИО3 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма. При этом на исследования израсходовано 0,02 грамма.
В соответствии со Списком I «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями, масса приобретенной ФИО3 смеси, содержащей указанное наркотическое средство в количестве 0,48 граммов, образует значительный размер.
По заключению комиссии специалистов – врача судебно-психиатрического эксперта и медицинского психолога ФИО3, как ранее, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности, мог и может сейчас осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается.
Находя данное заключение специалистов научно-обоснованным, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за содеянное.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, содеянное ФИО3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем определяет ему штраф, исходя из тяжести преступления, его имущественного положения и семьи, а также возможности получения им денежного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - вещество, массой 0,46 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, находящееся на ответственном хранении в УМВД Росси по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 021982 от 27 апреля 2017 года), подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по делу: - вещество массой 0,46 граммов, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, находящееся на ответственном хранении в УМВД Росси по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 021982 от 27 апреля 2017 года), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий по делу А.В. РОДЮКОВ Судьи дела: Родюков Андрей Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ