ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 сентября 2016г., в дневное время, находясь на участке местности, расположенном недалеко от километрового знака № ФАД «<данные изъяты>», вблизи <адрес> ЕАО, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 1473,2 гр. (718,2+46,2+74,6+634,2), что является крупным размером, которую сложил в мешки и перенес к месту своего жительства, расположенному в <адрес> где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил. 01 февраля 2017 г. в утреннее время, находясь по месту своего жительства, ФИО1 после изготовления им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 0,2 грамма смешал с табаком, получив наркотическое средство, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общим весом смеси 0,88 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в бумажный сверток, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства. 02 февраля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, и в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку описанные в обвинении действия ФИО1 по незаконному хранению наркотических средств в крупном и значительном размерах тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, изъяты в один день, следовательно, они охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем такие действия подлежат квалификации, как единое преступление.
При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (в редакции от 22.12.2015г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств, и не изменяет фактические обстоятельства дела.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), однако сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что названое психическое расстройство не лишает испытуемого способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.140-141).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который, хотя и привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, однако он длительное время работает, не судим, по месту жительства характеризуется в основном положительно.
Принимая во внимание объем и вид наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и с учетом ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Суд также пришёл к выводу, что установленные судом обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что он не судим, работает, – всё это существенно снижает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осуждённого может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от алкоголизма.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 бутылок с надписью «Ацетон», эмалированная кастрюля со следами тетрагидроканабинола, стеклянная банка с ватным тампоном, металлическая емкость в которой находилось масло каннабиса (гашишное масло) 0,07гр., канистра голубого цвета, полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 708,2 гр., 2 мешка с семенами растения рода Конопля, сверток из материи с каннабисом (марихуаной) массой 36,2 гр., сверток из полимерного материала с каннабисом (марихуаной) массой 64,6 гр., наволочка из материи с каннабисом (марихуаной) массой 642,2 гр., бумажный сверток в котором находилось масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,88 гр. – подлежат уничтожению, 2 бумажных конверта с находившимися в них ранее тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, конверт со следами пальцев рук ФИО1 и конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1 – подлежат хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости пройти лечение от наркомании; - пройти лечение от алкоголизма, к которому приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу; - трудиться в течение испытательного срока.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 бутылок с надписью «Ацетон», эмалированную кастрюлю со следами тетрагидроканабинола, стеклянную банку с ватным тампоном, металлическую емкость в которой находилось масло каннабиса (гашишное масло) 0,07гр., канистру голубого цвета, полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 708,2 гр., 2 мешка с семенами растения рода Конопля, сверток из материи с каннабисом (марихуаной) массой 36,2 гр., сверток из полимерного материала с каннабисом (марихуаной) массой 64,6 гр., наволочка из материи с каннабисом (марихуаной) массой 642,2 гр., бумажный сверток в котором находилось масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,88 гр. – уничтожить, 2 бумажных конверта с находившимися в них ранее тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, конверт со следами пальцев рук ФИО1 и конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Н.С. Радина Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Радина Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Показать все документы по этому делу