С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Мироновой Т.Г., защитника – адвоката Дмитриевой С.В., при секретаре Мыльниковой Е.Ф., с участием потерпевшего А.А., Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-174/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества гр. А.А. с причинением значительного ущерба последнему.
Потерпевшим А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними наступило примирение и претензий к ФИО1 не имеет.
Защитник Дмитриева С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель Миронова Т.Г., не возражая по ходатайству, указала, что имеются все основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело (преследование) за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами наступило примирение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы – отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя А.А., детализацию телефонных разговоров абонентского номера <***>, детализацию по движению денежных средств по счету карты, справка о состоянии вклада на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43 т. 1), – необходимо хранить в материалах дела; банковская карта на имя ФИО1, хранящаяся у ФИО1 (л.д. 44, 59-60 т.1), – необходимо оставить по принадлежности у последнего; сотовый телефон «Micromax D303” imei №**, №**, хранящийся у А.А. (л.д. 44, 74-75 т.1), – необходимо оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 - 256 УПК РФ , ст. 76 УК РФ ,
Прекратить уголовное дело /преследование/ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: документы – отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России» на имя А.А., детализацию телефонных разговоров абонентского номера <***>, детализацию по движению денежных средств по счету карты, справка о состоянии вклада на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43 т. 1), – необходимо хранить в материалах дела; банковская карта на имя ФИО1, хранящаяся у ФИО1 (л.д. 44, 59-60 т.1), – необходимо оставить по принадлежности у последнего; сотовый телефон «Micromax D303” imei №**, №**, хранящийся у А.А. (л.д. 44, 74-75 т.1), – необходимо оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: О.П. Коломийцева Суд: Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Коломийцева О.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ