ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: В 2005 году, точное время и место дознанием не установлено, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно приобрел, получив в наследство от умершего своего отца ФИО2 огнестрельное оружие - пистолет, согласно заключениям баллистической экспертизы № от 11.02.2016г. и № от 13.02.2017г, являющийся самодельным пистолетом в конструкции которого в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка с рукояткой, а также два патрона являющиеся (винтовочными) спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, которые ФИО3 незаконно хранил в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, в период с 2005 года до лета 2016 года, а в последующем, в целях безопасности хранил под деревом, расположенном на расстоянии 300 метров до памятника «Память павших героев Великой Отечественной войны» с левой стороны на расстоянии 100 метров от проезжей части автодороги при въезде в <адрес>, КБР, а также носил при себе в правомкармане надетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут 10.02.2017г.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником игосударственным обвинителемо рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.
Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ , по признакам: «незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относятся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются: признание вины, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, <данные изъяты> С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.
Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Нальчикского городского суда от 30 марта 2017 года и при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и, назначить ему наказание один год лишения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 30.03.2017 года назначить ФИО1 один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать ФИО1 следовать в колонию - поселение самостоятельно.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения. <данные изъяты> хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Х. Шердиева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шердиева М.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-352/2017 Показать все документы по этому делу