ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размер <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, полной стоимостью кредита <данные изъяты>%, на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор цессии, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного произвосдвта.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Статьями 810 , 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей.
Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно положений статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 анкеты – заявления на получение кредита ФИО2 был ознакомлен с правом Банка о передаче права требования по кредитному договору третьих лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАЛ) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к договору уступки, в число которых входит кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 Согласно выписке из указанного Приложения №1 сумма передаваемых прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается подробным расчетом истца представленного в материалы дела (л.д.<данные изъяты>), согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, комиссии по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 , 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) ФИО8 Копия верна: Судья ФИО9 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: ООО ЭОС (подробнее) Судьи дела: Желтикова О.Е. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ