ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, увидев на ступеньках входа в здание по адресу: <адрес> ранее незнакомого ей Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и подошла к нему с целью оказания помощи, после чего подняла его с земли и стала провожать его к остановке общественного транспорта на <адрес>, держа при этом под руку. Дойдя с Потерпевший №1 до угла <адрес>, ФИО2 увидела в правом кармане куртки Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, после чего приступила к непосредственной реализации задуманного.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе оказания помощи ранее незнакомому ей Потерпевший №1, держа его под руку, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего не мог самостоятельно идти, убедилась, что за ёё преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, тайно похитила из правого кармана куртки Потерпевший №1, надетой на нём, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего, оставив Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта на <адрес>, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уведомил суд, что он не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой обоснованной и мотивированной.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
ФИО2 совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения преступления не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 39, 42), что суд признает явкой с повинной, при этом сразу указала кому продала похищенное, и похищенное было в дальнейшем обнаружено, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, участвовала в проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 174-183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 230 ), с 2012 года состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость( л.д. 210), на учете у психиатра не состоит ( л.д.209), привлекалась к административной ответственности( л.д. 213), нарушила ранее избранную меру пресечения. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от наркотиков, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя ( по МКБ-10 F 10.2) В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о наследственной отягощенности, злоупотреблении алкоголем с наличием психофизической зависимости, а также сведения о проводившемся противоалкогольном лечении и последующих рецидивах пьянства. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором она подозревается. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения( о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств).В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 - 104 УК РФ , ФИО2 не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости в лечении от наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ , подэкспертная не нуждается. Согласно Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ , предусматривающий принудительное лечение против алкогольной зависимости, утратил силу. ( л.д. 132-135). Указанное заключение экспертов обоснованное и мотивированное, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие троих малолетних детей ( л.д. 219-220), поскольку несовершеннолетние ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлены решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.226), до этого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанные дети остались без родительского попечения.( л.д. 225) Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 будет возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ею реального лишения свободы обеспечит восстановление социальной справедливости и предупредит совершение новых преступлений Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется, равно как не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку подсудимая страдает алкогольной зависимостью и не имеет самостоятельного постоянного источника доходов. При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в колонии-поселении и следовать туда под конвоем.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, зарядное устройство, наушники от мобильного телефона марки« <данные изъяты>», два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанного телефона с указанием стоимости <данные изъяты> рублей и чехла к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Следовать к месту отбытия наказания ФИО2 надлежит под конвоем.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, зарядное устройство, наушники от мобильного телефона марки« <данные изъяты> два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанного телефона с указанием стоимости 29990 рублей и чехла к нему, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки « <данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 4 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через суд постановивший приговор, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гобрусенко Г.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ