прокурор Санчурского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда. Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области от 28.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате совершенного преступления истцу причинен вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО7, несовершеннолетний ФИО1, его представитель ФИО3, представитель органа опеки и попечительства ФИО6 иск поддержали.
Ответчик ФИО2 с иском не согласен, так в настоящее время источника дохода не имеет.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
На основании п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего истца ФИО1, <данные изъяты> (л.д.9-10).
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области от 28.04.2017 ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В результате совершенного преступления несовершеннолетнему ФИО1 причинена физическая боль и следующие повреждения: двусторонний открытый перелом нижней челюсти в области 38 зуба угла (слева), подбородочного отдела в зоне 42-43 зубов (справа) без смещения отломков. Данные повреждения классифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.7-8).
Учитывая обстоятельства дела, характер физических, эмоциональных и психических потрясений истца, в следствии чего его здоровье подвергалось опасности, требования разумности и справедливости, возраст, материальное положение ответчика, размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Отсутствие постоянного дохода у ответчика не является основанием для освобождения его от ответственности в результате совершенного преступления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ,
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину по делу в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.В.Тимохин На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу Суд: Санчурский районный суд (Кировская область) (подробнее) Истцы: прокуратура Санчурского районаКировской области (подробнее) Судьи дела: Тимохин И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ