Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Теремок» <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проектнормативовпредельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и пройти процедуру его утверждения в управлении Росприроднадзора по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в ходепроверкибыло установлено, что ответчик в результате осуществления хозяйственной деятельности осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками, поскольку им эксплуатируется газовое оборудование марки ИШМА-100, в количестве 3 штук, которое входит в состав опасных производственных объектов, зарегистрированных в государственном реестре таковых и такое газовое оборудование относится к стационарным источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу воздуха по данным Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охранеатмосферноговоздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечить проведение инвентаризациивыбросоввредных веществватмосферныйвоздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия наатмосферныйвоздух. В интересах защиты прав неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду и в целях реального устранения выявленных нарушений экологического законодательства, Липецкий межрайонный природоохранный прокурор просит суд обязать МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, разработать проектнормативовпредельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и пройти процедуру согласования данной экологической документации в управлении Росприроднадзора по <адрес>.
В судебном заседании прокурор Смирнов А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - заведующая МБДОУ детский сад «Теремок» <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поданном в суд, исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 198 ГПК РФ , суд
Иск Липецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Теремок» <адрес> муниципального района <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, разработать проектнормативовпредельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и пройти процедуру его утверждения в управлении Росприроднадзора по <адрес>.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Теремок» <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Бредихин Суд: Становлянский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Истцы: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор (подробнее) Ответчики: детский сад "Теремок" с.Верхнедрезгалово (подробнее) Судьи дела: Бредихин Д.В. (судья) (подробнее)