ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от <дата> в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, копию диплома представившая, явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку <дата> старшим судебным приставом <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было принято постановление об отмене обжалуемого административным истцом постановления от <дата>; судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 явилась, просила удовлетворить заявленное ходатайство.
В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> не явился, в поданном суду отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя указанного административного ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ , были разъяснены судом представителю административного истца, что подтверждается написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности, ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела. .На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195 , 198 - 199 КАС РФ , суд
Производство по делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.
Судья ФИО9 Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: Воскресенский районный отдел судебных приставов (подробнее) Судьи дела: Родина Л.В. (судья) (подробнее)