Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение перешло истцу на основании договора дарения квартиры от ФИО2 На основании указанного договора, истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру. В спорной квартире истец зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Также в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 - отец истца, ФИО3 - брат истца, ФИО7 - мать истца, ФИО4 - муж истца, ФИО5 и ФИО5 - дети истца. С апреля 2015 года ответчик ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в квартире личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Решением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между матерью истца и отцом истца, расторгнут. После расторжения брака, ответчик незамедлительно вывезла все принадлежащие ей вещи из спорной квартиры. С тех пор, ответчик в квартире не проживает. Точного адреса, куда ответчик убыла, истец не знает. Сама ответчик о месте проживания ничего не говорит, сказала только, что в <адрес>. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик перестала быть членом семьи истца. Истец указала, что она самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.
ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Настаивала на удовлетворении искового заявления. Пояснила, что она является собственником квартиры, на основании договора дарения. Квартиру подарил отец. Ответчик является ее матерью. ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2015 года. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении, не имеется. Спорная квартира была приватизирована бывшим собственником. Истец пояснила, что у нее с ответчиком были конфликтные отношения. Пол года ответчик проживала с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, после чего позвонила, и сообщила, что больше не придет домой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришла в квартиру по спорному адресу, собрала все вещи, и ушла. Просила исковое заявление удовлетворить, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
ФИО7, в судебное заседание не явилась. Ответчику согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебное заседание явился. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал. Просил снять ответчика с регистрационного учета, по спорному адресу. Пояснил, что квартиру он приобрел в браке с ответчиком, в 2008 году. Сразу же в квартире были прописаны все члены семьи. На данный момент квартира отчуждена, в связи с заключением договора дарения на имя ФИО1 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ .
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Квартира была подарена истцу ФИО2 (л.д. 8).
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО7 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д. 15).
В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинула его добровольно, вещей его в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о признании утратившей ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.
Судья М.А. Курочкина Суд: Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Курочкина М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1006/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ