г. Дагестанские Огни «25» мая 2017 года Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., при секретаре Велихановой Г.А., с участием гособвинителя ст. пом. прокурора г. Дагестанские Огни РД ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2017 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего <адрес>, со среднем образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , т.е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия в рамках Всероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками УКОН МВД по РД в г. Дагестанские Огни по ул. <адрес> в 18 ч. 10 мин. был задержан подсудимый ФИО3 В ходе личного досмотра, в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - марихуана массой 21,84 граммов в сухом виде, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » образует значительный размер.
Данное наркотическое средство подсудимый ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, подсудимый ФИО3, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).
Подсудимый ФИО3, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
По ходатайству подсудимого ФИО3,. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция вмененной подсудимому ФИО3, в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.
Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от 07.12.2011г №420-ФЗ).
Ходатайство подсудимым ФИО2, было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 78-80).
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО3, по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ . Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, является признание им своей вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, уход за больной 80 летней матерью.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.
В виду отсутствия регулярного заработка у подсудимого и регулярной работы, наказание в виде назначение штрафа может усугубить материальное положение его семьи, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание, что судимость за совершении особо тяжкого преступления погашена, суд, находит назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.
При назначении условного наказания, суд руководствовался принципом справедливости закрепленным в ст. 6 УК РФ и гуманизма, суд учел степень общественной опасности преступления и то, что на иждивении подсудимого находится один несовершеннолетний ребенок и больная престарелая мать.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 21,84 грамм, смывы с рук и состриги ногтей ФИО3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого судом не установлено.
Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( одни ) год 6 (шесть ) месяцев (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.
Осужденному ФИО3, разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.
Обязать ФИО3, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, и периодически являтся для регистрации в специализированный государственный орган, запретить посещение мест потребления и реализации спиртных напитков.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по РД Дербентского района.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 21,84 граммов смывы с рук и состриги ногтей ФИО3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М. Суд: Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гасанбеков Гасанбег Магомедвелиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ