10 февраля 2017 года в период времени с 10 часов до 12 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... по проспекту ..., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, публично оскорбил нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Управления МВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, в продолжение преступных действий, ФИО1, демонстрируя находившийся в руке металлический ключ, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально и боялся ее осуществления.
Тем самым ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.
Отягчающим обстоятельством при назначении ФИО1 наказания, суд в силу статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, что подтверждается пояснениями ФИО1 Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Нижнекамского городского суда от 24 апреля 2012 года и в период установленного решением Нижнекамского городского суда от 22 июня 2015 года административного надзора.
Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ .
Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ , исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нижнекамск СУ СК РФ по РТ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Х. Салахов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Салахов Л.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-325/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-325/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ