Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное дело № 10-13/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 мая 2017 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Махленковой Д.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского районного суда г. Саратова Даниловой О.Г., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Кузьминой Л.Е.; рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные; не судимой; осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов.
ФИО1 признана виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Ее действия квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе защитник Кузьмина Л.Е. просит изменить приговор, смягчив наказание, которое считает чрезмерно суровым, и назначить штраф. При этом, по мнению адвоката, мировым судьей не были в полной мере учтены все данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, выполнение сверхурочной работы.
Проверив материалы уголовного дела, суд счел приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 , 61 , 62 УК РФ , ст.ст. 316 , 226.9 УПК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности виновной, которая характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась; влияния назначенного наказания на ее исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, условия жизни ее семьи; присутствия смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, тяжелого материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а оснований для его смягчения не имеется.
Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, были приняты во внимание мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО1 Утверждение защитника в жалобе о трудовой занятости осужденной в сверхурочное время не основано на материалах дела.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ , оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО4 – без удовлетворения.
Судья Волжского районного суда <адрес> подпись Н.В. Вдовин Согласовано Суд: Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-13/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ