Апелляционное постановление № 22-961/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-961/2017 Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) - Уголовное Судья Зыкова С.В. Дело № 22-961/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ижевск 25 мая 2017 года Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Крыласова О.И., при секретаре Хасановой Г.И., с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Исмагиловой А.М., защитника – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Демидова А.В. на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Демидова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление защитника – адвоката Андреева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> 000 рублей.
Осужденный ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что вопрос о снятии судимости рассматривается судом по месту жительства осужденного, он же на территории Индустриального района г. Ижевска не проживает, а только находится в настоящий момент следственном изоляторе. Просит постановление отменить, направить его на рассмотрение в суд по месту регистрации, т.е. в Устиновский районный суд г. Ижевска.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ , если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его компетенции, по месту жительства данного лица.
Учреждения уголовно-исполнительной системы, в том числе следственные изоляторы, где осужденные временно пребывают, к месту жительства не относятся.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, в настоящее время содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по УР, относящееся к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
Исходя из приведенных выше положений закона, требования, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, судом по настоящему делу нарушены. Оснований для его передачи по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики не имелось.
Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.
Поскольку это нарушение может быть устранено при рассмотрении в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 заменено на обязательные работы сроком на 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в связи с отбытием наказания.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ , в соответствии со ст. 70 , п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, правом в порядке ст. 400 УПК РФ обладают лишь лица, отбывшие наказание, которые после его отбытия вели себя безупречно.
Исходя из представленных материалов, ФИО1 к таковым лицам отнести нельзя, никаких данных, свидетельствующие о его полном исправлении в них не имеется, то есть правовые основания для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости отсутствуют.
Учитывая это, суд апелляционной инстанции считает необходимым в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению отказать.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий О.И. Крыласов Суд: Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Крыласов Олег Иванович (судья) (подробнее)