Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что при изучении материалов уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ установлено, что он имеет водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», который страдает психическим расстройством в виде <данные изъяты> что является препятствием для управления транспортными средствами.
Поскольку управлением ФИО2 транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, имеющего с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», а также обязать его сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики.
В судебном заседании помощник прокурора Егорова Н.В. на требованиях настаивает в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО2- ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с участием на апелляционном рассмотрении другого дела, назначенного в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом в ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешается в ином судебном порядке установленным КАС РФ.
Заслушав помощника прокурора, полагавшего, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 1 КАС Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При принятии решения по вопросу поставленному на обсуждение по настоящему делу, суд исходит из того, что заявленный прокурором иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вытекает из административных и иных публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 КАС Российской Федерации.
Поскольку указанные обстоятельства при возбуждении гражданского дела учтены не были, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешается в ином судебном порядке установленным КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ибресинского района Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Суд: Ибресинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Истцы: прокурор Ибресинского района Чувашской Республики (подробнее) Судьи дела: Паймин Алексей Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ