Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 08 октября 2016 около 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ-5320» регистрационный знак <***> с прицепом СЗАП-8551 регистрационный знак АМ8696 36, на 185 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» проходящей по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее по тексту - Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 Правил - согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ч.1 п.8.1 Правил – обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.11.3 Правил – запрещающему водителю обгоняемого транспортного средства препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иным действием, двигаясь по правой полосе движения в сторону г.Курск, не предвидя возможности возникновения ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, совершая маневр поворота налево, не убедился в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для совершения маневра расстоянии, пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с обгоняющим его по встречной полосе движения автомобилем «МАЗДА-6» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «МАЗДА-6» ФИО2 получила телесные повреждения, в виде переломов хирургической шейки правой плечевой кости и диафиза левой плечевой кости, которые, каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, а также переломов 8,9,10,11 ребер справа, ушиба правого легкого, перелома левой лонной кости, ссадины и подкожной гематомы в правой височной области, которые не повлекли тяжкого вреда её здоровью.
Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью потерпевшей ФИО2 Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, причиненный ей ущерб полностью заглажен и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен и каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство потерпевшей обосновано, данное уголовное дело может быть прекращено и препятствий к этому у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Уведомить ФИО1 и ФИО3 о том, что переданными им на ответственное хранение автомобилями, после вступления постановления в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий А.А. Шуров Суд: Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Шуров Александр Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-37/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ