Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, а именно: ФИО2 с неустановленного времени, но не позднее 21 часа 20 минут <дата> года, незаконно, умышленно хранил при себе, в правом переднем кармане синих джинс, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, камнеобразное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <дата> года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,70 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес> в 21 час 20 минут <дата> года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых <дата> года в период времени с 22 часов 54 минут по 23 часа 40 минут, в помещении <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.
ФИО2 <сведения о личности> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, <сведения о личности> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.
Основания для применения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранить в камере хранения СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кулаков Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-488/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-488/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-488/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-488/2017 Показать все документы по этому делу