ФИО1 совершила преступление против собственности.
В один из дней в период времени с 13 часов 20.01.2017 до 12 часов 18.02.2017, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что автомобиль марки «Опель Вектра», гос. рег. знак №, находящийся во дворе ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Потерпевший №1, решила тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, точное время не установлено, находясь во дворе своего дома, расположенного по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и посторонних лиц, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, с целью безвозмездного обращения в свою собственность, тайно похитила вышеуказанный автомобиль, стоимостью 73589 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, пояснил суду, что материальный ущерб, а также моральный вред подсудимой ему возмещены в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство Потерпевший №1 Защитник ФИО4 ходатайство потерпевшего также поддержал, государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены достаточные доказательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью загладила причинённый потерпевшему вред и примирилась с ним.
С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ , суд-
ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении нее прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Старикова Суд: Полесский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Старикова А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 10 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-20/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ