☰

Определение от 25.05.2017 по делу № 2-3732/2017

25.05.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО1 две настольные лампы. В счет оплаты товара им была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ему не переданы, просит взыскать с ответчика предоплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд рассмотрение суда поступило вышеуказанное встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 обо обзяании принять товар, взыскании убытков, понесенных с расходованием бензина на доставку товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскании доплаты за стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, обязании ФИО2 принять поставленный товар.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6 и ИП ФИО7 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик по первоначальному иску ИП ФИО1 выплачивает ФИО2 в счет заявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей следующим образом: <данные изъяты> рублей в течение 15 дней с момента подписания данного мирового соглашения, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. - истец по первоначальному иску ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, ответчик по первоначальному иску ИП ФИО1 отказывается от встречных исковых требований. - судебные расходы возлагаются на стороны, понесшие их.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

На основании изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО6 и ИП ФИО1 Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39 , 173 , 220 , 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 об обязании принять товар и взыскании убытков, по условиям которого: - ответчик по первоначальному иску ИП ФИО1 выплачивает в счет заявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей следующим образом: <данные изъяты> рублей в течение 15 дней с момента подписания данного мирового соглашения, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. - истец по первоначальному иску ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, ответчик по первоначальному иску ИП ФИО1 отказывается от встречных исковых требований. - судебные расходы возлагаются на стороны, понесенные их.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 об обязании принять товар и взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий ФИО10 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Желтикова О.Е. (судья) (подробнее)