ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 07.02.2017 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в квартиру <К>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить его денежные средства.
В указанное время ФИО1 с целью осуществления задуманного взяла ключи от квартиры <К>, оставленные на кухонном столе находившимся в ее квартире <К>, и под вымышленным предлогом вышла из своей квартиры. Проследовав к квартире <К> по адресу: <адрес>, воспользовалась отсутствием хозяина и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла ключами входную дверь квартиры, после чего незаконно проникла в жилище <К>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман своей одежды. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <К> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бакшаева Н.Н. в суде поддержала позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Бельтюков Е.С. и потерпевший <К> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме, и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.
За совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, судима за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, определенных занятий и постоянного источника дохода не имеет, характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.
При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ , назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, которая имеет молодой возраст, воспитывает малолетнего ребенка, ранее наказание в виде лишения свободы ей не назначалось, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать исправление.
Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору от 20.12.2016, в настоящее время отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - считать переданными по принадлежности потерпевшему <К> От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Бакшаевой Н.Н. в сумме 2 200 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий - Р.Г. Царегородцев Суд: Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Царегородцев Р.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ