ФИО2 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах: в 00 часов 37 минут <дата>, ФИО2, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение положений ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а, также не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование отношений в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в нарушение ст. 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии <дата> №, согласно которой ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен, не являясь индивидуальным предпринимателем или руководителем организации, и не имея соответствующей, установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, используя компьютер - ноутбук марки «Асус» серийный номер E5NOCX350503197 CN: 2704, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте с электронным адресом «алиэкспресс.ком» («aliexpress.com»), заказал для последующего получения в отделении почтовой связи в <адрес> и дальнейшего использования для негласного получения информации, два специальных технических средства – GPS-трекера A8-mini с функцией радиомикрофона, понимая, что указанные специальные технические средства определяют местоположение с точностью до пяти метров с использованием GPS-технологий, с одновременной передачей аудио информации, посредством использования каналов сотовой связи, и осознавая, что совершенные им действия могут повлечь нарушение прав граждан, гарантированных ст.ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, оплатив их посредством перевода денежных средств с банковской карты. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение вышеуказанных специальных технических средств, ФИО2 <дата> около 16 часов 36 минут пришел в отделение почтовой связи - Воскресенский почтамт ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где после заполнения с указанием своих паспортных данных почтового извещения, получил почтовое отправление, в котором находились ранее заказанные им два GPS-трекера с функцией радиомикрофона A8-mini.
Согласно заключению эксперта № от <дата> исследовавшиеся портативные радиомикрофоны, в соответствии с п.п. «б» п. 1 Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> (ред. от <дата>) №, являются техническими устройствами, по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособленными для негласного получения акустической информации.
Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.
Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать ст. 138.1 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.128). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ , ст. 62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее не судим, не работает, является пенсионером, проживает с супругой и малолетним ребенком, совокупный доход семьи в месяц составляет 50 000- 52 000 рублей.
ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление, имеет тяжелые хронические заболевания, учитывая его заслуги перед Родиной - в период времени с <дата> по <дата> проходил службу в составе советских войск, направленных для оказания военной помощи ДРА, имеет государственную награду - медаль «За безупречную службу в ВС СССР» 2 ст., указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 138.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: Два DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; почтовое отправление №RT1047345588MN с двумя GPS-треками А8 mini и двумя USB-кабелями, два буклета, почтовое извещение, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить; ноутбук марки «Асус», серийный номер Е5NOCX35050397 CN: 2704, в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Александрина З.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Показать все документы по этому делу